Les entreprises technologiques pourraient avoir besoin de partager leurs données : c’est à la fois bon et mauvais


À l’heure actuelle, le Congrès débat de la question de savoir si les grandes entreprises technologiques devraient être tenues de partager leurs données si elles le demandent. Mercredi, il y a eu une audition tenue par des sénateurs et d’autres politiciens de haut rang intitulée « Transparence de la plate-forme : comprendre l’impact des médias sociaux ».

Au cours de l’audience, certaines personnes ont mentionné pourquoi elles pensent que les entreprises devraient être tenues de partager leurs données lorsqu’on leur demande, mais nous ne savons pas si cela se produira. Pour autant que nous sachions, cette proposition pourrait être jetée. Quoi qu’il en soit, obliger les entreprises à partager leurs données pourrait avoir des effets à la fois positifs et négatifs sur le monde de la technologie tel que nous le connaissons.

Comme pour toute pièce importante de la législature, nous ne pouvons pas dire qu’il y aura un résultat. Les changements majeurs de politique, en ce qui concerne les grandes entreprises technologiques, ont davantage un effet d’entraînement qui se répercute sur l’océan qu’est l’industrie technologique.

Les entreprises ne nous disent pas grand-chose, et c’est ennuyeux

Maintenant, dans l’état actuel des choses, nous obtenons des bribes de données de grandes entreprises technologiques. Les chiffres de performance ne sont exposés que dans certaines circonstances, et c’est assez frustrant. Les entreprises ne clarifient leurs chiffres que lorsqu’elles font très bien. T-Mobile dit “Nous venons de toucher 100 millions de foyers !” et Samsung dit que nous venons de vendre plus de 3 millions de Galaxy S22 Ultras », et ainsi de suite. Cependant, nous ne les entendons jamais dire : « Oui, nous allons bien ; Je ne peux pas me plaindre.” Si nous voulons entendre plus que les principaux jalons, nous devons attendre des informations de seconde main provenant d’autres sources.

Cela ne se réfère pas seulement aux chiffres de performance. Les grandes entreprises technologiques disposent de grandes quantités de données sur leurs utilisateurs, et les gens veulent savoir comment ils les gèrent. Les grandes entreprises comme Google, Apple et Microsoft ont des tonnes de données bancaires, de localisation et autres, et certaines personnes n’apprécient pas que personne ne sache comment elles sont utilisées. Le fait que les entreprises puissent tout garder derrière des portes closes ne plaît à personne.

Parlons d’abord des bonnes choses à venir

À ce stade, il est difficile de dire si les choses iront objectivement mieux ou pire si cette loi est adoptée. Cependant, nous ne pouvons pas nier que quelque chose de bien en sortira si vous le faites.

Les entreprises devront être plus transparentes sur ce qui se passe

Il devrait être de notoriété publique que les grandes marques ne sont jamais 100% propres et strictes. Pour rester en tête du peloton, les entreprises se livrent souvent à des pratiques commerciales louches. Meta n’est pas devenue une entreprise d’un milliard de dollars en gardant les données de ses utilisateurs hors du marché. En effet, les entreprises ont le champ libre pour ignorer toute forme de transparence.

“YouTube, TikTok, Telegram et Snapchat représentent certaines des plateformes les plus importantes et les plus influentes aux États-Unis, et ils n’offrent presque aucune transparence fonctionnelle dans leurs systèmes. Et par conséquent, ils évitent presque tous les examens et critiques qui vont avec. C’est une citation de Brandon Silverman lors de l’audience.

Si la législation est adoptée, les entreprises devront clarifier leur fonctionnement interne ; Le bien et le mal. Ils ne pourront pas salir le jargon des relations publiques et prétendre qu’ils ne font rien de mal. S’ils commettent des pratiques suspectes, ils devront l’avouer.

Cela inclut s’ils se livrent à tout type de pratique anticoncurrentielle ou vendent illégalement des données d’utilisateurs. Ces actions se déroulent à huis clos, et cette législation donnera à plus de gens la clé pour les ouvrir. Si les entreprises technologiques se livrent à des pratiques louches, elles seront apparemment sous pression pour mettre fin à ces actions.

Les gens pourraient avoir plus accès aux chiffres de performance (et pas seulement aux bons)

À l’heure actuelle, il est difficile d’accéder directement aux chiffres de performance simples des meilleures entreprises. Nous entendons quand une entreprise donne des coups de pied au cours d’un trimestre particulier, mais ce ne sont pas les seuls chiffres qui comptent. Les analystes doivent brosser un tableau complet de la performance de l’industrie technologique, et ils ne peuvent pas le faire si les entreprises ne leur donnent qu’une seule couleur.

Les chiffres de performance sont plus importants que jamais en raison de la pénurie actuelle de puces. L’accès à une gamme plus large de chiffres de performance aidera les analystes à mieux comprendre comment cela se passe et combien de temps cela durera. Il n’est pas utile de simplement savoir quand une entreprise se porte très bien.

Pourrait aider à stimuler la concurrence

À l’opposé de la glorification de leurs succès, les grandes entreprises minimisent également leurs faiblesses. Cependant, ce n’est pas une mauvaise chose ou une pratique commerciale louche. En fait, c’est juste du bon sens commercial.

Cependant, quand on parle de ces grandes entreprises, on parle d’industries qui sont très largement dominées par ces gros joueurs. Quel système d’exploitation mobile parvenu va détrôner Android ou iOS ? Quelle nouvelle application de partage de vidéos ira de pair avec YouTube, Instagram ou TikTok ? Les startups sont désormais en concurrence avec des entreprises milliards et billions de dollars; ils ont juste besoin d’une pause.

Si le public a plus accès aux données de ces entreprises, alors les gens pourront savoir dans quels domaines ils sont sous-performants, quels marchés ils manquent ou quels produits ne résonnent pas auprès des clients. Les startups peuvent savoir où frapper pour éviter les géants. Cela pourrait aider ces petites entreprises à gagner du terrain et à se développer là où les autres entreprises ne le font pas.

Mais qu’en est-il du mauvais côté de cela?

Si les entreprises sont tenues de partager leurs données, il y aura des effets négatifs. Si la loi peut empêcher certaines pratiques anticoncurrentielles, elle peut en fait en exacerber d’autres. Toute entreprise pourrait payer une société de recherche ou une entité privée pour obtenir des informations sur le fonctionnement interne d’une entreprise concurrente.

Avec ces informations, la société A pourrait dénigrer la société B ou exploiter ses lacunes. De plus, dans le pire des cas, l’entreprise A obtient un aperçu du fonctionnement interne d’une entreprise beaucoup plus petite. La société A pourrait exploiter la société B et écraser la société B avant qu’elle n’ait eu la chance de se développer.

Un autre inconvénient potentiel est que cette loi pourrait enfreindre les 4e amendement. Pour que cette législation soit adoptée, comme le soutient Daphne Keller, il faudra qu’il y ait des directives claires sur le type de données auxquelles les gens peuvent accéder. Les gens ne devraient pas pouvoir demander des données sensibles sur l’entreprise ou les secrets de l’entreprise qui ont fait de l’entreprise ce qu’elle est.

En vertu du quatrième amendement, toute personne (entreprise, dans ce cas) a droit à son domicile, à ses papiers et à ses effets, contre les perquisitions et saisies abusives. Si cette loi viole le quatrième amendement, cela pourrait signifier d’innombrables batailles juridiques entre le pays et les entreprises. De plus, même si les lignes directrices sont établies, nous ne pouvons pas exclure qu’une faille soit trouvée et exploitée par une entreprise malveillante. Qu’il soit constitutionnel ou non d’obliger les entreprises technologiques à partager leurs données sera un sujet de discussion majeur à l’avenir.

En conclusion

Cette audience n’était que cela : une audience. C’était pour voir si cette législature pouvait supporter quelque chose. Fondamentalement, si Final Law est un jeu vidéo, alors cette audience était la session occasionnelle que les développeurs doivent voir s’ils veulent créer un jeu. On ne sait pas si cette loi passera à la phase suivante ou tombera dans l’oubli.

Pourtant, tout le monde peut dire que si cette loi est adoptée, il y aura des changements notables. Le type de données que les grandes entreprises technologiques ont verrouillées est vraiment lourd. Ils disposent d’informations telles que les chiffres de vente, les entités auxquelles ils vendent des données, et bien plus encore. Une grande partie de ce que nous sommes n’est qu’une série de 1 et de 0 sur un serveur quelque part. Aucune entreprise ne devrait être en mesure de bloquer ce type de données. Cette loi pourrait donc avoir des avantages importants.

Mais, nous ne pouvons pas ignorer les effets secondaires négatifs possibles. Au fur et à mesure que le temps passera et que cette loi prendra forme, nous verrons sans aucun doute qu’elle changera considérablement. Au moment où il arrivera à sa prochaine phase, cela pourrait être tout autre chose. Il faudra être vigilant, qu’ils soient bons ou mauvais, les changements seront importants.

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.